哪种情况不属于肇事逃逸

结论：
当事人不知情驶离现场、为救伤者驶离并报案、因不可抗力因素事后主动归案、现场躲避后主动投案、协商解决后一方反悔报案这几种情况通常不属于肇事逃逸。
法律解析：
依据《民法典》《道路交通安全法》等相关法律，判断是否构成肇事逃逸关键在于是否存在逃避法律追究的主观故意。当事人对事故不知情驶离，主观上无逃避责任的想法；为抢救伤者驶离并及时报案，是基于救助生命的优先考量；因不可抗力因素如受伤就医事后主动归案，并非故意逃避；现场躲避后主动投案表明其没有逃避法律制裁的主观意图；协商解决后一方反悔报案，原本是正常协商处理事故。在实际生活中，肇事逃逸的认定较为复杂，不同情况有不同的法律判定。若您遇到类似交通事故方面的法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供准确的法律解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.当事人不知发生事故驶离、为救伤者标明位置驶离并报案、因不可抗力如受伤就医事后归案、现场因怕被打躲避后投案、双方无争议协商解决后一方反悔报案，这些情况通常不属于肇事逃逸。这些情形未体现逃避法律追究的主观故意，与肇事逃逸本质特征不符。
2.解决措施和建议：当事人遇到事故，若因不知事故驶离，后面得知应主动联系警方说明情况；为救伤者驶离，要保留好标明位置及报案等相关证据；因不可抗力因素离开，需尽快主动归案并提供医院证明等材料；因害怕被打躲避的，要及时投案并讲清情况；协商解决的双方要签订书面协议，明确责任和处理方式，避免一方反悔引发纠纷。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当事人不知事故发生而驶离，主观上无逃避责任故意，未意识到事故存在，所以不属于逃逸。比如在轻微刮擦中，声音小不易察觉，当事人正常驾车离开。
（2）为救伤者驶离并报案，此行为目的是救助生命，符合公序良俗和人道主义精神。在标明位置并及时报案后，表明其无逃避责任意图。
（3）因不可抗力因素，如受伤需就医等，未能停留事后主动归案，虽当时未在现场处理，但主动归案说明有承担责任的意愿。
（4）现场因怕被打躲避后投案，其躲避是出于自身安全考虑，且之后主动投案承担责任，不应认定为逃逸。
（5）双方无争议协商解决，留下信息后一方反悔报案，起初已协商解决，说明无逃避责任故意。

提醒：判断是否属于肇事逃逸需结合具体情况。若遇到类似情况，建议及时咨询，以便准确判断责任和处理方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
为了更清晰明确这些情况在实际中的认定和处理，可注意以下方面：
（一）对于不知情驶离现场的情况，当事人要保留能证明自己不知情的证据，比如行车记录仪、车载传感器记录等。
（二）抢救伤者驶离现场的，要确保准确标明车辆和伤者位置，并且尽快报案，保留好报案记录和救治伤者的相关凭证。
（三）因不可抗力因素驶离的，要留存就医证明等能证明特殊原因的材料，及时主动联系警方归案。
（四）害怕被殴打躲避后投案的，要找到现场能证明自己是因害怕被打而躲避的证人。
（五）自行协商解决后一方反悔报案的，双方都要保留好协商协议、真实姓名和联系方式等资料。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。上述几种情况不属于为逃避法律责任而逃离，因此通常不认定为肇事逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
以下情况一般不算肇事逃逸：
1.当事人不知发生事故，正常驾车离开现场。
2.为救伤者，标记位置后驶离并及时报案。
3.因不可抗力，如受伤就医，事后主动归案。
4.现场怕被打躲避，之后主动投案。
5.双方无争议协商解决，留信息后一方反悔报案。